
父母分居后,必须就如何照顾子女的细节达成安排。这包括有关监护人身份、育儿安排和联系的决定。了解分居后育儿相关问题,以及适用于您情况的法律。
您应该了解的事项
父母分居后,必须就子女问题作出一些基本决定。子女将住在哪里?如何为子女作决定?子女与每位父母相处多长时间?
有两部法律处理这些问题:联邦 Divorce Act(《离婚法》) 和卑诗省的 Family Law Act(《家庭法》)。Divorce Act 仅适用于彼此现在或曾经结婚的父母。Family Law Act 适用于所有父母,无论父母是:
已婚或未婚配偶,
正在交往,还是
没有伴侣关系。
根据两部法律,如果父母无法就子女照顾问题达成一致,可以请求法院作出决定。根据 Family Law Act,父母也可以请求仲裁员作出决定。在作出此类决定时,法院和仲裁员只会考虑子女的最佳利益。
自 2021 年 3 月 1 日起,Divorce Act 不再使用“监护权”(custody)和“探视权”(access)这两个术语。该法改用的育儿安排术语与卑诗省 Family Law Act 中的术语非常相似。
决策责任和育儿时间
根据 Divorce Act,决策责任是指已婚配偶如何就子女生活中的重要事项作出选择。这包括子女在哪里上学,以及生病时如何获得治疗;还包括他们参加哪些运动和其他重要活动,以及是否接受宗教教育。决策责任可以由双方配偶共同承担,也可以只授予一方配偶。
育儿时间顾名思义,就是配偶与子女相处的时间。通常会根据配偶双方同意的时间表或法院制定的时间表来确定。在各自的育儿时间内,每位配偶可以就子女的日常事务作出决定,例如就寝时间、家庭作业和膳食。
拥有决策责任或育儿时间的配偶,也有权请求并获得有关子女健康、教育和社会福利的信息。
监护人、父母责任和育儿时间
与此同时,卑诗省 Family Law Act 使用的是监护人这一概念。监护人通常是子女的父母。(下文会说明其他人也可成为监护人的一些情况。)在子女父母共同生活期间,以及即使他们分居后,每位父母均推定为子女的监护人。
监护人对儿童负有父母责任。Family Law Act 下的父母责任类似于 Divorce Act 下的决策责任。也就是说,父母责任是指监护人如何就子女生活中的重要事项作出选择。这包括子女在哪里上学、生病时如何获得治疗,以及是否接受宗教教育;还包括影响子女的日常决定,例如穿什么或吃什么。父母责任可由监护人共同承担,也可仅授予一位监护人。
监护人与子女相处的时间称为育儿时间。在监护人的育儿时间内,监护人负责照顾子女,也负责就涉及子女的日常事务作出决定。
联系
不是配偶或监护人的人也可以与子女相处。根据 Divorce Act 和 Family Law Act,这称为联系。祖父母或其他家庭成员可能与子女有联系;在子女生活中发挥重要作用的其他成年人也可能如此。关键区别是,拥有联系的人不能就子女的日常事务作决定,也无权请求或获得有关子女健康、教育或社会福利的信息。
分居后,子女父母可能能够就父母责任(或 Divorce Act 下的决策责任)及育儿时间达成协议。他们可以决定将该协议写下来。这称为分居协议或育儿协议。
如果无法达成一致,父母可以尝试调解。如果仍无法达成一致,或无法进行调解,他们可以请求法院或仲裁员作出决定。法院(或仲裁员)将根据什么最符合子女利益作出决定。这是法院和仲裁员唯一可以考虑的因素。
在命令和协议中作出的育儿安排,在 Family Law Act 中称为育儿安排。在 Divorce Act 下,则称为育儿计划。
如需了解更多,请参阅我们关于解决家庭纠纷的内容。
常见问题
在决定育儿安排时,必须考虑子女的意见,除非这样做不合适。不过,子女在这些决定中有发言权,但没有选择权。这些决定由父母作出;如果父母无法作出决定,则由法院或仲裁员作出。
如果子女年龄和成熟程度足够,法院或仲裁员在确定育儿安排和联系时会考虑子女的意愿。
法律没有规定子女从哪个特定年龄起有权决定与谁一起生活。所有子女的观点和偏好都很重要。12 岁及以上子女的意愿会获得较大重视。年龄较大的青少年的意愿可能具有决定性。
父母可能对子女的育儿安排有分歧。如属这种情况,法院或仲裁员可能要求专业人士编写一份关于子女意愿的报告。该专业人士可能是家事司法辅导员、育儿协调员、社会工作者、心理学家、临床辅导员,或接受过专门培训的律师。许多父母也同意在没有法院命令的情况下,私下委托编写报告。
关于子女意愿的报告主要有两种:
非评估性子女意见报告。该报告描述子女在接受专业人士访谈时所说的话。
评估性子女意见报告。该报告描述子女所说的话,并且就子女的需要或观点提出意见。例如,子女表达的观点与其真实想法有多一致?子女是否了解其意愿可能带来的后果?子女是否被指导说出某些特定的话?
这些报告的费用不等:非评估性子女意见报告约为 1,000 加元,评估性子女意见报告约为 3,500 加元。法院也可以要求家事司法辅导员免费编写评估性子女意见报告。但这些报告最长可能需要六个月才能完成。
如果父母对子女照顾安排有分歧,法院或仲裁员可以要求进行育儿评估。这有时也称为第 211 条报告,名称来自 Family Law Act 中涉及此类报告的条款。这些报告由家事司法辅导员、社会工作者、心理学家和临床辅导员编写,并会就最可能符合子女最佳利益的育儿安排提出建议。
报告撰写人会考虑:
子女的需要,
如果子女年龄足以表达意见,其观点,以及
父母满足子女需要的能力。
这些评估的费用可能在 5,000 至 15,000 加元之间。法官也可以要求家事司法辅导员免费进行育儿评估。由于需求很高,由家事司法辅导员编写的报告可能需要数月才能完成。心理学家和其他辅导员可以更快地编写私人报告,但费用较高。
Family Law Act(《家庭法》) 规定,子女的父母在共同生活期间及分居后,均为子女的监护人。但是,如果子女出生后父母从未共同生活,与子女一起生活的一方父母被视为子女的监护人。
从未与子女共同生活的父母不是子女的监护人,除非符合以下其中一种情况:
该父母定期照顾子女,
有协议或法院命令说明该父母是监护人,或
该父母根据书面协议,通过辅助生殖方式生育该子女。
某人可以通过监护人的遗嘱成为监护人;也可以在监护人死亡或丧失行为能力时被指定为监护人;或者,他可以向法院申请成为监护人。
您不需要律师,但在可能的情况下,应获得法律建议和代理服务。请参阅下文“谁能帮助您”。
有。Divorce Act 和 Family Law Act 鼓励父母在庭外解决家庭法问题。您可以通过调解或协作式谈判来制定育儿安排。
调解是父母与一名称为调解员的中立人士会面的过程。调解员帮助他们彼此沟通,并找到双方都同意的解决办法。省政府为伴侣提供受过培训的调解员,即家事司法辅导员,提供免费服务。(事实上,在某些省法院地点,与家事司法辅导员会面是法院程序的首要步骤之一。)您也可以聘请私人调解员。
也可以采用协作式谈判方式,在不上法庭的情况下解决问题。在协作式谈判中,您和另一位父母各自聘请接受过专门培训的律师。您和双方律师签署协议,承诺任何人都不会上法庭,也不会威胁要上法庭。如果协作程序失败,而您和另一方希望上法庭,则必须聘请新的律师。
如果您无法达成协议,也可以尝试仲裁。仲裁员不能促成协议,但会像法官一样作出决定。
有关这些选项的更多信息,请参阅我们关于调解、协作式谈判和仲裁的说明。
有关子女的命令或协议从来都不是绝对最终的。如果影响子女最佳利益的情况发生重大变化,育儿命令或协议可能会被更改或撤销。也就是说,原命令或协议作出后必须发生新的情况,才能证明更改是合理的。
Family Law Act(《家庭法》) 对执行育儿和联系命令(以及协议)有相关规定。命令如何执行取决于其由省法院还是最高法院作出。在特殊情况下,任何一家法院都可以命令警方协助执行,但这通常是最后的办法。
如果您担心另一位父母即将把子女带出国且不带回来,请立即咨询律师。Family Law Act 和 Divorce Act 中也有可帮助处理此情况的特别规定。
分居后,如果有人想搬走——无论是否带着子女——都有相应规定。这种搬迁可能会对孩子与另一名拥有育儿时间、决策责任或联系权的人的关系产生重大影响。法律将这种搬迁称为迁居。
根据 Family Law Act,如果已有关于育儿安排的书面协议或法院命令,想迁居的人必须提前发出60 天书面通知。通知必须发给子女的每位监护人或与子女有联系的人。只有监护人可以反对迁居。为此,他们必须在收到迁居通知后的30 天内向法院提交申请,以阻止迁居。
根据 Divorce Act,想迁居的人同样必须提前发出60 天书面通知。这份迁居通知必须发给根据 Divorce Act 命令,拥有子女育儿时间、决策责任或联系权的任何人。只有拥有育儿时间或决策责任的人可以反对迁居。为此,他们必须在收到迁居通知后的30 天内,通过发出书面通知或向法院提交申请来提出反对。
根据两部法律,如果存在家庭暴力,您可以请求法院例外处理,不要求迁居者发出迁居通知。
谁能帮助您
遍布卑诗省各地 Family Justice Centres 和 Justice Access Centres 的家事司法辅导员可以协助处理监护、育儿及相关问题。他们的服务免费。
1-844-747-3963
其他法律帮助途径包括法律援助、无偿法律服务、法律诊所和权益倡导者。请参阅我们关于免费和低费用法律帮助的信息。
- 我们使用 AI 将本页面从英文翻译而来。其中可能存在错误——如果您发现错误,欢迎告诉我们。
- 此信息适用于加拿大卑诗省
- 于 2021年8月 完成法律准确性审核
- 预计阅读时间:10 分钟
法律准确性审核者
JP Boyd,KC, Boyd Arbitration Chambers(Boyd仲裁事务所); Tannis Baradziej, Duncan Allen Law LLP(Duncan Allen 律师事务所); 和 Manjeet Chana, People's Law School
People’s Law School 提供的信息以概括方式说明了适用于加拿大卑诗省的法律。本信息不构成法律意见。请参阅我们的免责声明。



